貧富懸殊一直是本港一個難解的死結。早年經濟不景，低下階層受盡折磨。等到經濟好轉之后，先富起來的那部分人，理論上會為低下階層帶來好景，這正是餅大了、人人吃多些的道理。不過，縱使人人都能吃多些，但若富者餐餐暴飲、貧者卻只微添粥水，這種貧富懸殊或相對貧窮將令貧者產生不公感覺；又因貧者在眾，處理不當后果可大可小。

    反映貧富懸殊的數字不多，堅尼系數是公認準則。然而，堅尼系數不屬常規統計，久不久才編制一次，不便於跟踪貧富懸殊的動態發展。統計處每季點算按月入劃分的住戶數目，由此亦可算出每季各入息階層的住戶比例。驟眼看來，過去三年各入息階層的比例并無大變，似無不妥（圖一）。不過，過去三年正是經濟好轉、股樓暢旺、通脹重臨、百物騰貴的日子。要是能夠保持生活質素，整體收入理應向上，換言之，理想的境界是圖一的每條分層界線皆向下移。可惜事與願違，低收入群的界線并無明顯下移。

    鑒於通脹關系，上述做法不宜用於追踪長年期的貧富懸殊──廿年前極少人會月入五萬以上吧！要看經年貧富懸殊，唯有「勉強」比較高收入群及低收入群的實質收入。實質收入已扣除通脹，故兩群人士的收入差距大抵應能反映貧富懸殊。然而不知何解，當局統計高收入群的是薪金（payroll）指數，但統計低收入群的卻是工資（wage）指數，而后者不包括超時補水及年終花紅等；亦不知怎的，兩個統計分類略异，故當局謂兩個數據不能比較云云。要是如此，研究人員大可一一收工，但我們還是會「勉強」試試。