記者問：你是否對這個案子盡了力？如何聽原告的意見？有無可能繼續打下去。

    答：就這個案子而言，我是昨天下午收到CNN的信的，昨天下午隨即與原告之一梁淑冰進行了溝通。根據美國的法律規定，如果律師與客戶之間發生了分歧、有什麼糾紛，完全可以通過法律的管道來解決。如果梁女士對這份道歉信感到不滿意，可以委託我們向對方反映，如果梁女士對我這個律師不滿意，完全可以另找高手，法律也允許律師解除與客戶的委託關係。說實在的，這個案子是“登山”案件，壓力很大。

    離開了海明律師事務所，來到原告梁淑冰那裏，想瞭解一下作為原告目前的真實想法。

    梁女士說，海明律師很了不起，在這個案子上已經花費了很大的精力，承受了來自各方面的很大的壓力。作為一名典型的知識份子，海明律師對美國文化、法律與社會等方面的理解應該有其擅長之處，比我強。許多問題上，也許海明律師是對的，他的解讀是，這已經是CNN的一份道歉信了，似乎沒有必要再將官司打下去。這也許有一定道理，但我總希望CNN的道歉應該更有誠意一些。

    梁女士說，CNN這個信件的表述，似乎與以前的類似說法沒有太大的差異。如果從不同國家文化理解的角度來看，也許有人會認為這樣的道歉可以接受，但從中國傳統及中國人的倫理道德標準來看，在信件的字裏行間看不到誠心誠意的地方，總覺得CNN誠意不夠。我看不出誠意，我相信其他人也會像我一樣看不到他們的誠意。他們至少應該講，“造成對中國人民的嚴重傷害，對此，我們表示深深地道歉”。