皇甫盤點不為總結

    上月30日這天，內地一南一北兩家媒體同時刊發了皇甫平的署名文章《不畏浮雲遮望眼》。依皇甫平的地位和身份，在京奧倒計時100天之際發表這篇4000字長文，顯然不同尋常。况且，該文并未選擇傳統的官方媒體發表，而是選擇了明顯具有國際視野和官辦特點較弱的兩家商業媒體，就更令人揣測。前者令人猜想這是官方透過皇甫平發聲，對為期1個月的聖火傳遞紛爭盤點總結，并以此定調降溫；后者則令人感覺，選擇非傳統媒體是為了淡化官方色彩，以更有說服力。兩者看似矛盾，卻體現良苦用心，其中透著鳴金罷紛爭、一心辦奧運的意思。

    皇甫平的文章寫得好。好在幾處，一是客觀公正，對待紛爭該文中肯分析，在批評西方的同時，也未忘記反躬自問；二是語調平和，講事實擺道理，文中沒有絲毫官腔官調；三是有進諫有勸諭，換個角度說，就是對時下的一些做法提出了委婉的批評。西蒙周特別贊賞皇甫平的幾個觀點，其一，奧運會的機遇和挑戰原本就是一枚硬幣的正反面。想想看，過去對京奧的態度，多是取「機遇論」，即使看到挑戰，也更多看到的是奧運本身軟硬件的不足。至於圍繞奧運的輿論寬容、人文和諧乃至民主訴求，多少有被忽略之嫌。

    其二，要警惕對外的不寬容，也要反躬自問。奧運會與WTO一樣，既幫助中國分享人類普世文明的紅利，同時也體現國際社會對中國的要求，而非中國一己之意志。文中直接要求國人反思：「我們自身的做事方式，與國際社會的交往方式、表達方式，有什麼需要改進的地方？」西蒙周對此深有感觸，比如，外國友好來華訪問官方就此發稿，通篇是自己人如何如何說，對關系好觀點近的朋友，還能引述三兩句他們的話；對關系一般觀點有距離的訪問者，就只出其名不寫其話，只當人家是啞巴。這樣做，給外觀的直接感覺就是人家朝拜來了，你尊重訪客尊重別人的意見嗎？

    再如，外國代表團來訪問，各級官員最喜歡向他們展示「崛起的奇跡」，至於問題缺陷，則家醜不外揚隻字不提。人家回去后的解讀則有出入，除了感叹中國人能干，什麼都好外，還覺得中國將來更不得了，自己恐怕不好過。「中國威脅論」的出台，固然主要是西方刻意渲染的結果，但反躬自問，我們自己是否也有值得反思之處？

    其三，對西藏輸入富裕還不等於輸入幸福。其四，政府要尽快從全能政府的角色中擺脫出來，面對國際社會，不能要求所有發言主體都從同一個視角、同一個立場發言。限於篇幅，西蒙周不再展開解讀。要說的是，皇甫平的文章系統道出了國內近期圍繞紛爭的理性觀點。有個直覺，該文的意義可能遠不止盤點總結，它反映了一種社會思潮，一種發展趨勢。它以這樣的方式出台面對讀者，相信有著特殊背景，這對目前的「解放思想論」，對政治體制改革，都有著不可或缺的補充意義。皇甫平曾是中國改革開放的旗幟性人物之一，16年前，他為世人樹立了一個標杆；現在，他又為世人點明了若干問題的實質。若干年后，當評判京奧得失時，這篇文章會是一個很好的參照坐標。