中國內地股市遭遇美國次按危機影響，中石油高價上市、中國平安被質疑增發圈錢，相繼砸市襲擊，再加上財經當局一時無所作為，不到半年的時間A股狂跌了51％，機構投資者和股民損失慘烈。腰斬的股市瀕臨危險深潭，似乎還深不見底，市場人氣、股民信心已面臨崩潰的邊緣。伴隨中石油的破發，200萬持該股70％的散戶涉及千萬人口，慘被深套，甚至有人被拋進破產深淵。而整個上億散戶股民涉及數億人口，深陷股災中，損失越來越慘重，日子越來越難過。
近幾個月來，隨着股市跌跌不休，特別是近些日子的大跌、猛跌、暴跌，股民真可謂成了嗷嗷待哺的股災災民、饑民，切盼呼喊着中國政府能像美國政府一樣，采取果斷政策措施救市！
「千呼萬喚始出來」的中國證監會，好不容易4月21日拋出了《上市公司解除限售存量股份轉讓指導意見》，給久經大旱的股市撒下幾點雨水，股市頓即回應，滬市高開200多點，深市高開800多點。然而，這并非久旱的市場所需要的甘露，而是幾無實惠的幾點指導意見。股市次日高開，曇花一現，隨即一路迅速下跌，并一度再創新低。證監會「猶抱琵琶半遮面」，「小腳女人」似地救市，非但沒有能力救市，反而讓股市繼續下跌，加重了市場的悲觀氣氛。幸在23日，再出手調低印花稅和出台兩個有關證券公司的條例草案，市場才真正喘定。美歐日救市經驗堪借鑒
事實證明，政府須出組合重拳，才能救市，避免股市走向危機，不然，廣大股民的忍無可忍的不滿情緒，隨時都可能爆發。這對中國的經濟發展、社會穩定將是嚴重危險，這決不是危言聳聽。如果缺乏危及經濟安全線的股市危機意識、缺乏因股市危機引發的危及社會安全線的社會危機意識，真可能是后患無窮！
此前，內地關於要不要救市，有兩種截然對立的觀點，一是要救，一是不救。兩種觀點爭論非常激烈。不必救市觀其實是代表了官方的觀點，這是非常有害而危險的觀點。這種觀點認為，不能讓中國股市再回到政策市，而應拒絕救市。其實，中國股市從十月懷胎到呱呱墜地，從嬰兒成長至今，本身就是先天不足的政策市，至今不僅是政策市，而且還是不成熟、不規範、非法制化、非市場化的股市。非法制化、非市場化的股市，本質上就是政府主導的政策市，尤其上市公司絕大多數是國企或國企控股的公司，這一中國特色的股市就決定現今中國股市的政策市性質。
說實在的，證監會及相關主管部門也是伴隨着股市在成長，現在也未成熟，尚須深化完善規範化、法制化、市場化的改革與建設，其本身仍具有政策市主管部門顯著特質。這是無可否認的。要想建設真正規範化、法制化、市場化的股市及監管部門，還須虛心學習和記取成熟股市的經驗與教訓。美歐日政府在歷次股市危機及次按危機時出手救市的經驗與教訓，首先就值得中國政府借鑒。
尤其值得警惕的是，不必救市觀隱約反映出有國際金融寡頭背景的熱錢在操縱輿論，以打壓中國股市圖謀進場抄底，甚至不排除某些勢力妄圖擾亂中國資本市場，從中漁利；不必救市，讓股市危機爆發，正中其計，正中其奸。
救市需要持續組合拳
筆者曾多次著文呼吁政府救市。筆者願意再次為中國廣大股民請命，為中國經濟社會安全請命，再次強烈呼吁：為了中國股民、為了中國股市、為了中國經濟和社會的穩定、安全、發展，為了成功辦好即將到來的8月北京奧運會，中國政府應該也亟需大力救市了！
首先，要給重災股市減災，降低股市交易成本，讓利於股民，反哺股市，盡快出發政策減半交易印花稅或單邊徵收印花稅，甚至單邊只收千分之一的印花稅。現在此招已出，并即時見效，全面啟動了市場人氣和信心。
想當初，股市狂漲，為了怕股市崩盤，爆發危機，其實也是為了救市於未然，中國政府突然出台調高3倍印花稅率，一劑猛藥封殺了股市瘋狂，但也給股市造成嚴重后遺症。千分之三的稅率若折合成單邊稅收，稅率為千分之六，是何等奇高！2007年，徵收的印花稅2000多億，上市公司全年分紅才1500億，印花稅大大超過投資者所得的分紅利潤。如此高的交易成本，如此大比例的高額徵稅，在世界上實屬罕見。所以，在股市處於危機邊緣時，降低交易成本、讓利於股民，大幅降低印花稅實為救市之良方良藥，百利而無一害。
其次，要給不堪重負的股市減負，重新調整大小非解禁和再融資的制度安排，推遲或延緩大小非解禁和再融資的時間或進度，對大小非解禁和再融資做通盤的分布均勻、循序漸進的安排。
再次，要嚴禁和嚴懲高價上市、巨額再融資惡意圈錢行為。尤其是當初鼓吹熱捧中石油以48元高價上市，后又變現套暴利者，現在又竭力打壓中石油，欲把中石油砸到地板上而抄底。對其非法暴利和操控市場行為要予以追查處理。
最后，要嚴查嚴堵海外熱錢大舉進入中國股市，尤其要防範防止海外熱錢對股市資金和輿論的控制。特別是在奧運會前，國際勢力和海外熱錢互相配合，唱衰中國經濟，唱衰中國股市，落井下石，進場抄底，然后煽風點火，拉抬股市狂漲，獲暴利而出逃。總之要嚴查和打擊那些國內外資本勾結以股市「超級過山車」方式和手段洗劫國家和社會財富的不法行徑，以利股市平穩回升、穩步發展。
總而言之，中國政府面對日益加重的股市風險，不是該不該救市的問題，而是必須緊急救市，而且救市需要持續組合拳，才能真正見效。否則釀成危機，措手不及，補救莫及，就真的悔之晚矣！
