在香港建立人民幣離岸中心的話題由來已久，今年以來呼聲更是日益高漲。此前央行回覆全國政協委員蔡志明提出的「建立香港人民幣離岸中心，推動人民幣走向國際化」的建議，表示有關建議仍在考慮中，這一積極表態令人興奮不已。但在之后召開的全國兩會上，上海及天津亦不約而同地提出建立人民幣離岸中心的建議。那麼，港滬津三地到底哪個地方成為人民幣離岸中心，更符合中國長遠的利益呢?從現實的條件和地緣優勢看，香港無疑是最佳選擇。商報記者顧安安

    政策天平悄然逆轉

    滬津港爭建人民幣離岸中心

    在今年政協十屆全國委員會第五次會議期間，全國政協委員蔡志明先生提出《關於中國金融體系的開放改革與策略》的提案，主要包括建立香港人民幣離岸中心，推動人民幣走向國際化等內容。

    兩會前夕，央行突然就此提案回覆，表示「央行將從國家整體需要出發，本著循序漸進的原則，綜合考慮配合內地資本項目開放和人民幣可自由兌換改革進程，認真加以研究。」各界據此估計香港即將獲准建離岸中心，然而央行隨即進行澄清，表示該說法不夠準確，有關建議仍在考慮中。

    隨后，全國政協委員、浦發銀行董事長吉曉輝亦提出議案，認為上海洋山保稅港區建立離岸中心試點特區的條件已比較成熟，可以在區內建立離岸中心試點特區。與此同時，中國人民銀行天津分行行長郭慶平透露，天津正積極研究在東疆保稅區內建設人民幣離岸中心。尽管還未有時間表，但視眼下中央政府對濱海新區的開發開放的步伐加速，給予政策支援的力度加強，同時否認香港將成為人民幣離岸中心來說，不難看出政策天平的傾向意味。

    此外，就連港區全國人大代表史美倫在兩會上對於在香港建立人民幣離岸中心的態度也發生了微妙變化，認為內地與香港在金融方面應該多研究對雙方都有利的實際措施，工作做好了，是否稱「人民幣離岸中心」并不重要。種種暗示，有人悲觀預期香港建人民幣離岸交易中心的前景已變得渺茫。