缺少勇氣危中失機

    話又說回來，每股2美元的貝爾斯登，對中信而言未嘗不是一個機會。有分析說，「用2億美元代價換得華爾街最老的一塊金字招牌，怎麼算似乎都占了便宜」。遺憾的是，中信此時只顧著急於撇清關系：17日，它以最快的速度發布申明，稱目前雙方「尚未簽署任何正式協議，更未支付任何價款」。至於未來還有無合作可能，中信則稱「不能保證」。

    在貝爾斯登深陷泥潭急需有人伸出援手之際，中信選擇了退縮。顯而易見的事實是，中信鑒於差點被貝爾斯登這條蛇咬了一口，開始害怕井繩。但它卻忽略了一個更值得期待的遠景，如果中國買家們在美國金融業陷於困境時搭手，將為其成功營造市場「穩定者」而非「入侵者」的形象。

    就是從近景來說，中信此時若果斷出手強行買入，雖然十之八九拿不到2美元的地板價，但即使略高一點，哪怕是3美元又有何妨？110美元的高價尚且不畏入股，現在花上零頭即可當上老闆，哪個更划算？只要不是傻子，誰都能算明白。

    西蒙周相信中信方面具有這樣的判斷力，但他們面對洶涌的次按危機大潮，面對著難得一遇的介入低點，卻失去了最可貴也是最需要的勇氣。危機，是危中有機，中信方面只是認識到了「危」，急於撇開「危」，卻不敢主動抓住「機」，是為大遺憾。

    股神巴菲特對自己投資購買的股票向來三緘其口，而對於投資理論卻開誠布公，即在最低價格時買進，然后就耐心等待。如何才能知道是否低點，巴菲特同樣有話：不入虎穴，焉得虎子？

    西蒙周信然，并想拿來借用，作為向中信、向孔丹的建言。  

    西蒙周