山東「中華文化標誌城」，在第十一屆全國人大一次會議和全國政協十一屆一次會議（下稱兩會）上引起軒然大波。120名政協委員聯名反對興建，緊急向大會提交提案。發起人之一、中國社科院研究員安家瑤表示，雖然已經過了政協提案截止期，但面對這麼重大的事情，還是要聯名向大會和社會輿論提交一份「特殊」提案。

    「孔子傷心孟子難過」

    這一提案破例由大會接納，這在以往的全國政協會議上幾乎沒有過。在會場外，網上也是一片反對聲，有網民說，「孔子很傷心，孟子很難過」。擬在濟寧興建的「中華文化標誌城」，坐落在曲阜孔府、孔廟、孔林一帶，獲69位兩院院士倡議支持，經國家發改委批准，按2004年測算就需要投資300億元人民幣，這一數字是全年中央財政對文化事業投資總和的幾倍。這一工程的新聞發布會早些時候已在香港、北京舉行，沒有引起媒體太大關注。3月9日，政協委員、山東政協主席孫淑義在政協大會上講讀了提案，說因工程龐大，建議以國家名義設立「中華文化標誌城建設基金」而納入國家預算，終於引起兩會與會者關注。反對興建的政協委員們怒斥這一項目是「文化造假」、「文化浮誇」，「打著文化名義破壞歷史遺產和傳統文化環境」，「原本就是打文化牌子搞地方經濟」，它「事關每個納稅人的切身利益」，那些主張興建者「低估了民意，輕率地利用國家領導人對他們的信任」，「造這個標誌城，說是要打造精神家園，文化軟實力就能提升？精神家園在我們靈魂里」，「這個提案帶有炒作性質，你們記下我的話，我也不怕」。面對一片反對聲，人大代表、濟寧市長張振川竟還振振有詞：標誌城肯定要建。此工程竟遭那麼多政協委員公開反對而成為事件，這是當局始料不及的。這一事件在今次兩會上成了一大亮點。不過，引起人們思考的是今次會議上，政協委員的話題，遠遠比人大代表亮點熱點多。政協委員中，大膽說真話的多，不怕說錯話的多，或許這也好理解，人大代表中，現職官員比例高，既得利益者多。

    「善意」咳嗽與「大砲委員」

    在一次政協文藝小組討論會上，中國京劇院國家一級演員孫萍有一段「麻辣發言」，孫萍就教育負擔過重問責教育部長周濟：「堂堂一個教育部的部長，竟然用這樣的話來回覆我們，太不負責任了！」話音剛落，一聲響亮的怪怪的「咳嗽聲」讓在座的都覺得不爽，全場目光齊刷刷轉向那位年紀較大的「咳嗽委員」，誰都聽得懂「咳嗽」的弦外之音：別再說了，趕快剎車。面對孫萍的不趨炎附勢，不隨波逐流，這名老委員卻「咳嗽」提醒，以為是自己對年輕委員的愛護。既然躋身委員，又不敢放言，不問民生，那何必欺世盜名來參政議政呢？當時未想到查實那「老」委員叫什麼名字，來自哪里，只是一閃念想起另一位已退出今屆政協的「老委員」吳敬璉。吳敬璉讓人留戀，不只是他的見識，更令人欣賞的是敢說真話，不怕說錯話，始終堅持主見，不人云亦云，被記者譽為「大砲委員」。記得他說過：「言者無罪嘛，我們可以自由辯論，如果確實錯了，我可以道歉啊。」3月3日，騰訊網新聞頻道對「誰是你最期待的『大砲委員』」作了預測調查，厲以寧、馬明哲、賀強等名列其中。

    中國開放度更大了

    「不要扯遠了，請直接回答問題，就說你知道還是不知道，具體該怎麼辦？」在今屆政協討論會上，兩三次聽到政協委員如此搶白場上的政府官員。這是一種民主意識的覺醒。今次的政協34個界別組成的56個小組，全部向中外媒體開放，以往以「敏感」為由而從未對媒體開放的中共組、港澳特邀人士組、宗教組，今年第一次向媒體開放。以往采訪兩會的記者證按中國內地記者、港澳記者、台灣記者、外國記者分成多種顏色，根據顏色對采訪作了種種限制，今年卻全部統一為藍色。今年還明顯增加大會的電視直播，增加了記者集體采訪的場次，讓記者近距離面對委員，更放寬了傳媒直接找委員采訪的制約，讓記者能「原汁原味」聽到「大砲委員」的批評。在目前的情况下，只希望多一些「大砲委員」，少一些「咳嗽委員」。期待「大砲委員」是不在會場的公眾的願望。英國廣播公司